Продолжается работа над
законопроектом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные
акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования уголовного и
уголовно-процессуального законодательства» (далее – Проект). На днях в Мажилисе
Парламента РК пройдет круглый стол, основной темой обсуждения которого станет
данный Проект.
Ранее,
Республиканской коллегией адвокатов были направлены предложения по Проекту,
подготовленные адвокатами Алматинской городской коллегии,
Восточно-Казахстанской и Западно-Казахстанской областных коллегий. Предложения
затрагивали вопросы права адвоката на инициирование судебной экспертизы,
рассмотрения следственным судьей ходатайств о санкционировании меры пресечения
в виде содержания под стражей, депонирования показаний свидетелей и
потерпевшего, права стороны защиты получать копии документов дела,
совершенствования и развития норм о суде с участием присяжных заседателей,
обеспечения потерпевших квалифицированной юридической помощью и др. (http://old.advokatura.kz/sovershenstvovanie-ugolovnogo-i-ugolovno-protsessualnogo-zakonodatelstva-predlozheniya-rka/
)
В частности,
рассматриваемая ранее концепция Проекта содержала предложение Верховного Суда
Республики Казахстан о внесении изменений в пункт 7) части 2 статьи 55 УПК внести
поправки по наделению следственного судьи правом дачи поручения органу
досудебного расследования о назначении экспертизы.
Аргументацию
ВС РК условно можно было разделить на два момента:
— «подмена»
следственными судьями органов досудебного расследования;
— «загрузка»
судов не свойственными функциями (выяснение круга вопросов, подлежащих
выяснению экспертом, вынесение самого постановления с необходимыми реквизитами
и т.п).
«Однако, применение таких выражений,
как «подмена» следственными судьями органов досудебного расследования», «загрузка»
судов не свойственными функциями» противоречит самой идее создания института
следственных судей и образования следственных судов. Возникает вопрос, каким
образом «вынесение самого постановления с необходимыми реквизитами» (примечание:
постановления о назначении экспертизы) и «выяснение круга вопросов, подлежащих
выяснению экспертом», является «загрузкой» судов не свойственными функциями»?
Суды, непосредственно рассматривающие
уголовное дело по существу, то есть в стадии судебного разбирательства,
наделены правом, а в отдельных случаях (в целях полноты, всесторонности и
объективности) и обязанностью по назначению судебной экспертизы. В свою
очередь, судьи специальных следственных судов наделены такими же правами и
обязанностями в ходе досудебного расследования. В этой связи не свойственные
судам функции не наблюдаются.
Самостоятельные следственные суды, а
именно, следственные судьи с января 2018 года не занимаются другими вопросами,
в частности, рассмотрением других уголовных дел по существу, в отличие от своих
коллег – следственных судей, работавших в 2015-2018 годах, и вопрос о
загруженности не свойственными функциями не возникал, речь шла лишь об
отделении следственных судей от других судей, рассматривающих уголовные дела.
При этом в соответствии с пунктом 26)
статьи 7 УПК РК суд относится к органу, ведущему уголовный процесс, поэтому
вынесением постановления о назначении экспертизы, следственный судья не
подменяет орган досудебного расследования, а во исполнение статьи 24 УПК РК
устраняет неполноту и односторонность досудебного расследования, а также
способствует реализации прав и обязанностей как задержанных, подозреваемых, так
и их защитников».
Об этом и о
многом другом говорилось в предложениях Республиканской коллегии адвокатов. С
учетом вышеизложенного, Республиканская коллегия адвокатов просила исключить из
концепции Проекта предложение о внесении изменений в пункт 7) части 2 статьи 55
УПК внести поправки по наделению следственного судьи правом дачи поручения
органу досудебного расследования о назначении экспертизы, и соответствующие
изменения в статью 70 УПК РК.
В последующей
работе над Проектом, предложения Республиканской коллегии адвокатов были
учтены, в актуальной на сегодняшний день версии Проекта (http://old.advokatura.kz/obsuzhdaetsya-zakonoproekt/
) предложение о внесении изменений в пункт 7) части 2 статьи 55 УПК внести
поправки по наделению следственного судьи правом дачи поручения органу
досудебного расследования о назначении экспертизы отсутствует.
Пресс-служба РКА
Похожее