РЕСПУБЛИКАНСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ
В конце мая месяца текущего года, Следственным Управлением ДВД Атырауской области было начато досудебное расследование по уголовному делу в отношении адвоката Атырауской областной коллегии адвокатов Айдоса Ибраймова. 31 мая он был вызван в СУ ДВД области для проведения следственных мероприятий. Досудебное расследование было связано с его адвокатской деятельностью.
По мнению А. Ибраймова, следователь прекрасно знал, что он, как адвокат осуществляет адвокатскую деятельность и все его действия вытекают из оказания адвокатской помощи, но, тем не менее, следователь нарушил гарантированные государством законные нормы о запрете допроса адвоката.
Как поясняет сам адвокат, в рамках его адвокатской деятельности, им был опрошен некий гражданин «К» с его письменного разрешения, проходивший по делу, как понятой. Однако, через некоторое время «К» пишет заявление, в котором утверждает, что со стороны адвоката на него было оказано давление, в силу чего, он изменил свои первоначальные показания.
Следует отметить, что досудебное расследование по уголовному делу в отношении адвоката было начато по статье 422 части 2 Уголовного Кодекса РК, в которой говорится в частности об ответственности за принуждение к даче ложных показаний свидетеля, либо потерпевшего, но опрашиваемый адвокатом гражданин «К» не являлся ни тем, ни другим, а был на тот момент понятым, который участвовал при составлении схемы ДТП, поэтому применение следователем данной статьи не только было неуместно, но и выглядело абсурдно.
Адвокат был уверен, что действовал в рамках законодательства и с его стороны никаких нарушений, а уж тем более давления на опрашиваемого не было, а подобный факт вызова на допрос можно расценить только как воспрепятствование адвокатской деятельности.
Айдос Ибраймов подал жалобу на незаконные действия следователя в Атырауский городской суд, однако, решением суда, жалоба была оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с подобным решением, адвокат подал жалобу в Атырауский областной суд, продолжая считать, что следователем допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, он попросил суд отменить первоначальное постановление городского суда и удовлетворить его жалобу.
В этот раз, поддержать своего коллегу и принять непосредственное участие в процессе пришли адвокаты Атырауской областной коллегии адвокатов Жанара Сундеткалиева, Игорь Вранчев, Гульсим Сабирова и Абилгазы Нагиев. В своих выступлениях, адвокаты поддержали все доводы, изложенные в жалобе, просили отменить постановление горсуда Атырау и удовлетворить жалобу адвоката Айдоса Ибраймова.
Судебная коллегия по уголовным делам Атырауского областного суда, изучив все приведенные доводы, выслушав выступления адвокатов и мнение прокурора, который полагал, что постановление суда следует оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения пришла к окончательному решению. Выводы, сделанные в городском суде о том, что действия следователя являются законными, были признаны несостоятельными.
В итоге, Атырауский областной суд постановил – постановление городского суда Атырау отменить, жалобу адвоката Айдоса Ибраймова о признании действий следователя СУ ДВД Атырауской области о вызове его на допрос как адвоката незаконными – удовлетворить!
В очередной раз адвокатское сообщество столкнулось с некомпетентностью, в данном случае, сотрудников следственных органов и в очередной раз доказало, что благодаря профессиональным, сплоченным действиям возможно добиться торжества правосудия.
Пресс-служба РКА
