Почему ошибочно считать адвокатов Казахстана партией оппозиционеров, как стало возможным, что в 37-м году было больше оправдательных приговоров, чем в 2000‑е, и для чего надо ввести выборность судей. Обо всем этом откровенно рассказал известный адвокат Аманжол МУХАМЕДЬЯРОВ.
О статус-кво в профессии
– Многие госорганы, правоохранители представляют адвокатуру как оппозицию, – говорит Аманжол Мухамедьяров. – На самом деле мы заняты защитой прав и свобод граждан по конкретным делам и не лезем в политику. Но почему-то на больших совещаниях нас позиционируют как некую деструктивную силу. Хотя все наши заявления и просьбы согласуются с политикой главы государства, с Концепцией правовой политики Казахстана до 2020 года в том числе.
Справка “КАРАВАНА”
Аманжол МУХАМЕДЬЯРОВ, адвокат Астанинской коллегии адвокатов, стаж работы в юриспруденции – 15 лет, в адвокатуре – четыре года. Специализация – уголовные дела по коррупционным преступлениям и правонарушениям в сфере экономической деятельности.
Об адвокатском законопроекте
– Среди многочисленных негативных пунктов проекта закона об адвокатской деятельности и правовой помощи отмечу желание минюста заставить коллегии адвокатов публиковать сведения о финансовых потоках. Что это даст? Мы не коммерческий фонд, который занимается привлечением средств, не получаем грантов и не обязаны отчитываться. Раз в четыре года проводятся отчетно-выборные собрания коллегий, за несколько недель до них ревизионная комиссия рассылает нам полный отчет: сколько денег поступило, на что они израсходованы. Так что утверждения минюста о том, что адвокаты не знают, куда расходуются деньги, голословны. Адвокаты вообще народ щепетильный – за каждую копейку спросят.
О 37-м годе и современности
– На недавнем совещании новый председатель Верховного суда Жакип АСАНОВ сообщил, что отечественные суды выносят 99,8 процента обвинительных приговоров! На самом деле реальная картина еще хуже. Между тем в разгар репрессий в 37-м году в СССР выносилось до 13 процентов оправдательных приговоров…
Всплеск оправдательных приговоров в стране наблюдался примерно 11 лет назад, когда ввели суд присяжных. Тогда Генпрокуратура как раз вышла с инициативой о сокращении подсудности дел с участием присяжных заседателей.
В моей практике по делам, поступившим в суд, было только два оправдательных приговора.
О присяжных
– Согласно плану нации “100 шагов”, в компетенцию суда присяжных было дополнительно включено пять составов преступлений, по которым предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни. Генпрокуратура в 2016 году отчиталась, что по этим составам не было рассмотрено ни одно дело! Под видом исполнения поручений Президента о расширении подсудности дел с участием присяжных правоохранительные структуры пролоббировали составы самых редких и практически не совершаемых преступлений – похищение человека, торговля людьми и другие.
Надо расширить компетенцию суда присяжных до рассмотрения дел по всем особо тяжким преступлениям, в том числе по всем коррупционным и связанным с наркотиками.
Из коллегий присяжных заседателей надо выводить профессионального судью, который оказывает на них давление.
Приведу пример из дела моего подзащитного Айдына АЛПЫСБАЕВА. Уже после вынесения приговора экс-сотруднику КНБ сами присяжные выступили в СМИ и написали заявления, что первоначально они оправдали моего подзащитного по статье “Покушение на убийство”,однако, по их словам, судья в совещательной комнате начал рвать бюллетени, заставил переголосовать со словами: “Я не могу его оправдать, признайте его виновным, я дам ему минимальный срок – 5 лет”.
Присяжные согласились, в итоге судья приговорил Алпысбаева к 14 годам!
Они писали в апелляцию, кассацию, до сих пор ходят, пишут жалобы, говорят, спать не можем…
О пытках
– Я являюсь членом Коалиции НПО против пыток, сотрудничаю с Казахстанским международным бюро по правам человека и соблюдению законности. В 2016 году поступили заявления о многочисленных пытках осужденных в учреждении АП-162/3 в Павлодаре, так называемая 18-я колония. Мы выехали на место целым десантом из пяти адвокатов, зашли в колонию с боем, поговорили с осужденными. Взяли от десятерых заявления о пытках, дело зарегистрировали, началось расследование.
Но впоследствии многие сидельцы отказались от своих заявлений и даже заявили, что адвокаты на них давили и заставили написать. По двум осужденным дело шло, потом прекратилось за недоказанностью…
Другой пример: в Акмолинской области после пыток погиб осужденный, начальника учреждения, его заместителя и оперативных сотрудников суд признал виновными в пытках и осудил к реальным срокам лишения свободы.
Когда поступает сигнал о пытках, нужно принимать срочные меры: сразу выезжать в колонию, “выдергивать” оттуда заключенного, перевозить его в другое учреждение, принимать меры безопасности, выставлять охрану из сотрудников Нацбюро по противодействию коррупции.
А так время упускается, избитый осужденный до прихода следователя находится один на один с администрацией учреждения, которая начинает уговаривать, угрожать ему. И человек с ума уже сходит от страха и пыток, были случаи, когда и до суицида доходило.
О коррупционных делах
– В коррупционных делах все чаще нет предмета взятки, все основывается только на свидетельских показаниях, якобы два года назад кто-то кому-то дал взятку. Раньше такие дела даже не возбуждали, а сейчас человек попадает за решетку только на основании косвенных доказательств, на основании показаний.
По таким делам сразу изымаются документы, на стадии следствия у нас нет доступа к ним. Мы даже не можем назначить альтернативную экспертизу, в итоге строим защиту на основании показаний подзащитных, делаем запросы, по крупицам собираем скудную информацию.
Между тем у Нацбюро много полномочий не только по Уголовно-процессуальному кодексу – есть и негласные.
Под эгидой борьбы с коррупцией, прикрываясь высокими лозунгами, зачастую некоторые сотрудники идут на нарушения принципов уголовно-процессуального законодательства.
В УПК есть норма: если доказательства получены с нарушением законодательства, то должны признаваться недопустимыми. С этим у нас тоже проблема – суды отказывают в наших соответствующих ходатайствах, говорят, что нарушения якобы несущественные.
Ну какое несущественное, если допрос произведен без участия адвоката либо заключение специалиста получено на основании подложного документа?!
Проблема и ее решение должны быть или белым, или черным. Но зачем придавать этому другие тона, пытаясь выгородить следователя / прокурора, пытаясь отстоять линию обвинения…
О судьях
– Надо упразднить должность председателя районного суда. Есть администраторы судов, отвечающие за финансово-техническое обеспечение деятельности. Эта вертикаль подчинения была выстроена в судебной системе за годы независимости Казахстана, когда председатель райсуда, потом председатель областного суда – вплоть до Верховного суда – все контролируют дела.
Нужно отстраивать горизонтальные отношения: районный судья должен быть самым главным – чтобы ему никто не давал указания, не контролировал.
А не как сейчас, когда судья бегает “для консультации” к председателю суда, к судье областного суда, который неофициально является его куратором. Наказывать надо за такие связи и отношения!
На следующем этапе нам надо переходить к выборности судей, чтобы местное население выбирало их, желательно с учетом рекомендаций местных коллегий адвокатов – к примеру, как в Штатах. Все судьи жалуются на высокую загруженность – на одного служителя Фемиды приходится до 30 дел в месяц.
Перестаньте выносить обвинительные приговоры, начните выносить частные постановления в отношении следователей, даже если лицо виновно, но доказательства получены с нарушениями – просто оправдайте его, и завтра органы следствия и прокуратуры сто раз задумаются, прежде чем направить дело в суд.
Поток дел сократится в разы! Но судьи этого не делают, зачастую мы видим, как обвинительный акт из дела просто копируется в текст приговора.
О “разводящих”
– В обществе существуют разговоры об адвокатах как о “разводящих”, “несунах”, “посредниках”, что накладывает негативный отпечаток на нашу профессию. Проблема есть, но с ней адвокатское сообщество борется. Один из методов решения вопроса с дальнейшим развитием адвокатуры – привлечение молодых кадров, что позволит влить свежую кровь в профессию и обновиться адвокатуре в целом.
Есть среди адвокатов и вопросы соблюдения профессиональной этики, проблемы высказываний в СМИ, соцсетях.
Эту проблему помогает решить Кодекс адвокатской этики, который устанавливает некоторые ограничения на нашу деятельность, в том числе запрещает саморекламу, высказывания, например, “самый лучший адвокат”, “выигрываю 100 % дел” и пр. За данные нарушения адвокат может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
О гонорарах
– Мы обговариваем сумму гонорара и порядок его выплаты, заключаем договор, выдаем квитанции. У каждого адвоката свои расценки с учетом квалификации дела, объема предстоящей работы и других нюансов.
Минюст в адвокатском законопроекте хочет утвердить тарифы на услуги, но большинство адвокатов против этого. Мы не нотариусы, тарифы которых легко определяемы и могут быть утверждены.
Работа адвоката не заканчивается каким-то разовым действием, как у нотариуса, а связана с долгой и кропотливой работой, зачастую затягивающейся на долгие месяцы, а то и годы.
Вот как в данном случае определить стоимость работы адвоката, которому на протяжении этих долгих месяцев работы нужно еще и свою семью кормить…
О снах
– Иногда мне приходят сны с участием моих подзащитных, это могут быть судебный процесс, обычная встреча, разговоры и тому подобное. Один раз даже Президент приснился, пришел в камеру СИЗО, где я оказался в непонятном статусе, и спросил, что я тут делаю. А потом забрал меня и моего подзащитного с собой. Примерно через пару недель суд по одному уголовному делу вынес приговор в отношении моего подзащитного и освободил из-под стражи в зале суда.
Несмотря на регулярные стрессы, периоды упадка сил и желание все бросить, ты успокаиваешься и продолжаешь борьбу по защите своего доверителя по уголовным делам, бьешься за него. Потому что людей нужно защищать.
Даже если будет обвинительный приговор, адвокаты могут добиться, чтобы какую-то статью убрали, чтобы подзащитный получил минимальный срок и т. п.
Моя мечта – чтобы суд в Казахстане стал по-настоящему независимым от органов обвинения, от исполнительной власти и подчинялся только закону и народу Казахстана.
В очередной раз готовится к рассмотрению концепция законопроекта «О дактилоскопической и геномной регистрации», разработчиком которой является МВД РК. Сама по себе идея не нова. Начиная с 2001 года, в Казахстане,...
АДВОКАТАМ ПО НАЛОГАМ И ДРУГИМ ПЛАТЕЖАМ НА 2020 ГОД Сауле Акатова, адвокат Коллегии адвокатов города Нур-Султан Кодекс Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года № 120-VI ЗРК "О налогах и...
Состоялась отчетная встреча министра юстиции Марата Бекетаева перед Общественным советом по вопросам деятельности органов юстиции. На заседании Общественного совета адвокатское сообщество представляли председатель Республиканской коллегии адвокатов Кадыржан Баймуханова и адвокат...
2019 жылы жүргізілген мониторинг нәтижелері бойынша республика адвокаттары көрсеткен қызметтердің орташа құны туралы ақпарат. Мониторинг Республикалық адвокаттар алқасы төралқасының шешімімен бекітілген нысанда жүргізілді (2019 жылғы 05 маусымдағы №1 хаттама). (Атырау...