В очередной раз готовится к рассмотрению концепция законопроекта «О дактилоскопической и геномной регистрации», разработчиком которой является МВД РК. Сама по себе идея не нова. Начиная с 2001 года, в Казахстане,...
В Мажилисе Парламента продолжается обсуждение предложений по проекту Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи». В частности, при обсуждении статьи «Гарантии адвокатской деятельности» членами рабочей группы были одобрены...
Уважаемые адвокаты! В рамках реализации реформы «Правовое государство без коррупции», предусмотренной Стратегическим планом развития Республики Казахстан до 2025 года, утвержденного Указом Президента Республики Казахстан от 15 февраля 2018 года №636,...
Выписка из акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности президиума Карагандинской областной коллегии адвокатов за 2018 год. Нами, членами ревизионной комиссии Карагандинской областной коллегии адвокатов, в составе: членов ревизионной комиссии, избранных общим собранием...
Касательно Проекта стандарта повышения квалификации.
ормулировка п. 2 Проекта Стандартов – некорректна, она позволит ТКА и РКР увеличить объем часов повышения квалификации (далее ПК), по сравнению с нынешними требованиями (не менее 20 часов). Так, поскольку аттестация адвокатов проводится один раз в 5 лет и адвокат аттестуется с учетом выполнения необходимого объема часов ПК , то ко дню аттестации, исходя из содержания п. 2 Проекта, адвокат должен пройти курсы повышения квалификации объемом не менее 35 часов (!).
Поэтому, поскольку аттестация адвокатов проводится один раз в пять лет, то и учет объема часов ПК должно учитываться с учетом этого периода,т.е. 5-тилетнего срока.
Проектом не предусмотрены:
1) виды и формы повышения квалификации
2) не предусмотрена дифференциация Программ ПК Например , Программы ПК должны быть разработаны : 1)для начинающих адвокатов со стажем менее одного года; 2) со стажем до 5-ти лет; 3) свыше 5-ти лет. А у нас что? – занятия ведутся без учета стажа-и получается, что для начинающего адвоката представляет интерес , то адвокаты со стажем посещают эти курсы ,чаще всего, только для того, чтобы набрать часы.
3) Нет Программ ПК, тогда как Проектом предусмотрено, что адвокат вправе выбирать Программы ПК. Таких Программ до настоящего времени нет — у адвокатов выбора нет, т.е нарушаются наши права, но в то же время, требуют проходить ПК
4) Безусловно, повышение квалификации необходимо, но эти курсы должны проводиться не для «галочки», чтобы набрать часы.
5) Полагаю, что п. 2 Проекта следует изложить в следующей редакции: «Адвокат обязан пройти курсы повышения квалификации в течение 5-ти лет в объеме 30 часов».
Для сравнения: , Конституционный закон «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» вообще не предусматривает периодичность прохождения повышения квалификации судей, а только лишь — оценку профессиональной деятельности судьи один раз в ПЯТЬ лет.Сотрудники правоохранительных органов и сотрудники адм. гос.служащих обязаны пойти ПК не реже одного раза в три года. При этом, ни один из НПА, регламентирующих вопросы повышения квалификации сотрудников вышеуказанных органов, не предусматривает возможности приостановления полномочий в случае не сдачи экзамена по результатам ПК, а также иные ограничения, а для адвокатов в случае невыполнения объема часов ПК –приостановление лицензии.