В очередной раз готовится к рассмотрению концепция законопроекта «О дактилоскопической и геномной регистрации», разработчиком которой является МВД РК. Сама по себе идея не нова. Начиная с 2001 года, в Казахстане,...
Республиканская коллегия адвокатов и Центр исследования правовой политики (LPRC) приглашают Вас принять участие в V КАЗАХСТАНСКОМ ФОРУМЕ АДВОКАТОВ — «ЦИФРОВИЗАЦИЯ И АДВОКАТУРА: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ ПЕРЕД ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВА, ПРАВОСУДИЕМ И ЗАЩИТОЙ ПРАВ...
Предлагается вниманию адвокатов поступивший в Мажилис Парламента РК законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам внедрения трехзвенной модели с разграничением полномочий и зон...
Предлагается вниманию проект Закона РК по вопросам деятельности Уполномоченного по правам человека в республике Казахстан, которым предлагаются поправки в налоговое и процессуальное законодательство. ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ ЗАҢЫ Қазақстан Республикасындағы Адам құқықтары...
Касательно Проекта стандарта повышения квалификации.
ормулировка п. 2 Проекта Стандартов – некорректна, она позволит ТКА и РКР увеличить объем часов повышения квалификации (далее ПК), по сравнению с нынешними требованиями (не менее 20 часов). Так, поскольку аттестация адвокатов проводится один раз в 5 лет и адвокат аттестуется с учетом выполнения необходимого объема часов ПК , то ко дню аттестации, исходя из содержания п. 2 Проекта, адвокат должен пройти курсы повышения квалификации объемом не менее 35 часов (!).
Поэтому, поскольку аттестация адвокатов проводится один раз в пять лет, то и учет объема часов ПК должно учитываться с учетом этого периода,т.е. 5-тилетнего срока.
Проектом не предусмотрены:
1) виды и формы повышения квалификации
2) не предусмотрена дифференциация Программ ПК Например , Программы ПК должны быть разработаны : 1)для начинающих адвокатов со стажем менее одного года; 2) со стажем до 5-ти лет; 3) свыше 5-ти лет. А у нас что? – занятия ведутся без учета стажа-и получается, что для начинающего адвоката представляет интерес , то адвокаты со стажем посещают эти курсы ,чаще всего, только для того, чтобы набрать часы.
3) Нет Программ ПК, тогда как Проектом предусмотрено, что адвокат вправе выбирать Программы ПК. Таких Программ до настоящего времени нет — у адвокатов выбора нет, т.е нарушаются наши права, но в то же время, требуют проходить ПК
4) Безусловно, повышение квалификации необходимо, но эти курсы должны проводиться не для «галочки», чтобы набрать часы.
5) Полагаю, что п. 2 Проекта следует изложить в следующей редакции: «Адвокат обязан пройти курсы повышения квалификации в течение 5-ти лет в объеме 30 часов».
Для сравнения: , Конституционный закон «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» вообще не предусматривает периодичность прохождения повышения квалификации судей, а только лишь — оценку профессиональной деятельности судьи один раз в ПЯТЬ лет.Сотрудники правоохранительных органов и сотрудники адм. гос.служащих обязаны пойти ПК не реже одного раза в три года. При этом, ни один из НПА, регламентирующих вопросы повышения квалификации сотрудников вышеуказанных органов, не предусматривает возможности приостановления полномочий в случае не сдачи экзамена по результатам ПК, а также иные ограничения, а для адвокатов в случае невыполнения объема часов ПК –приостановление лицензии.